[BDD Officiel] Benchmark DX11 Unigine Heaven

Parce qu'il faut bien penser à s'amuser un peu....

Modérateurs : MacGamerFR, Cat121, Fredo, Tesla

NetRoXx
very V.I.P
very V.I.P
Messages : 4525
Enregistré le : 29 nov. 2007, 19:44
Localisation : 91 essonne (Fr)
Contact :

[BDD Officiel] Benchmark DX11 Unigine Heaven

Message par NetRoXx »

Hello les keupaing si vous ne connaissez pas ce bench testez le :mrgreen: si vous possédez en plus une carte Dx11 admirez le spectacle ;) en Dx9 il n'y a pas de tessellation en revanche en Dx11 il est activé et la c'est la grosse claque :shock:

Lien 231Mo

http://unigine.com/download/

Attention, pour les grosses config's

Je vous propose de faire partager votre score je ferais une BDD si je suis motivé :D

Pour ma part score: 976 :lol: Gtx 295/Quad Q9550/2Go DDR2

Si vous postez votre score afficher le screen présent à la fin du bench si vous ne joignez pas ce screen je ne prendrais pas en compte votre score ;)

Oui je sais moi j'ai pas de screen mais Modo pwoaaa :mrgreen:

-------------------------------------------------------

LA CONFIG DU BENCH EST LA SUIVANTE

API: DX9 (comme ça tout le monde participe ;) )

Stéréo 3D: disabled

Shaders : high

Tessellation : OFF

Anisotropy : x8

Anti-aliasing : x8

Full screen : ON

Résolution : 1440*900 pour les wides et 1280x1024 pour les 4:3


--------------------------------

BDD score Benchmark Unigine Heaven
1440x900/1280x1024


Ruddle: 2663 [1440*900] http://www.kirikoo.net/images/14Anonyme ... 100244.jpg

Polo: 2009 [1440*900] http://img339.imageshack.us/img339/9808/uniginef.jpg

NetRoXx: 1933 [1440*900] http://img4.hostingpics.net/pics/313526 ... _58_15.png

Polo: 1757 [1440*900] http://config76.free.fr/modding.fr/uniginecrossx.jpg

Zubi: 1750 [1440*900] http://www.kirikoo.net/images/7zzubbion ... 193836.jpg

Barkod: 1750 [1440*900] http://images4.hiboox.com/images/0711/8 ... 494c72.png

Cat121: 1382 [1440*900] http://img826.imageshack.us/img826/4343 ... ne1440.gif

Alonzo: 1255[1440*900] http://www.modding.fr/images/unigine4.jpg

Fredo: 1049 [1440*900] http://www.kirikoo.net/images/8fredo428 ... 200810.jpg

Pikpok: 1034 [1280*1024] http://img828.imageshack.us/img828/8795 ... tre2yl.png

Lééo: 999 [1440*900] http://img4.hostingpics.net/pics/191681bench3.png

Vexx: 827 [1440*900] http://img826.imageshack.us/img826/4343 ... ne1440.gif


--------------------------------

TEST BDD score Benchmark Unigine Heaven
max resolution de l'écran



Polo: 1757 http://config76.free.fr/modding.fr/uniginecrossx.jpg

Fredo: 1049 http://www.kirikoo.net/images/8fredo428 ... 200810.jpg

Cr: 996 http://img836.imageshack.us/img836/4092/uniengine.png

NetRoXx: 992 http://img10.hostingpics.net/pics/482941Sans_titre.png

Seb: 805 http://img227.imageshack.us/i/bench2c.jpg/

Floflo62: 669 http://florent.fovet.free.fr/Informatique/B.jpg

Cat121: 282 http://img827.imageshack.us/img827/2176 ... at1212.gif

Pikpok: 280 http://img94.imageshack.us/img94/882/sanstitredug.png

Barkod: 113 http://img703.imageshack.us/img703/5866/unigine.png


---------

Hors catégories :

floflo62: 1032 [1024*768] http://florent.fovet.free.fr/Informatique/8800GTX.jpg (à refaire en 1280 :o)
Modifié en dernier par NetRoXx le 15 nov. 2010, 19:57, modifié 51 fois.
Seb
Habitué
Habitué
Messages : 144
Enregistré le : 26 sept. 2010, 20:11
Localisation : Toulouse

Message par Seb »

En bon novice j'ai une question qui va parraître con :
C'est mieux d'avoir un gros score ou un petit à la fin d'un bench?
Ouais c'est un truc que j'ai toujours trouvé ésotérique...

En tout cas pour ma bécane :
Image

553 à priori...
Leproengame
Campeur
Campeur
Messages : 1712
Enregistré le : 06 avr. 2008, 12:23
Localisation : France

Message par Leproengame »

+1, c'est mieux d'avoir un plut petit ou plus gros score ?
Perso, moi ça donne ca:
Image
Barkod
Habitué
Habitué
Messages : 911
Enregistré le : 30 oct. 2010, 02:23
Localisation : Centralia - Pennsylvanie (USA)

Message par Barkod »

Je crois qu'il fois avoir le + de FPS Possible...pour se rapprocher au maximum de 60 images par secondes, c'est la ou la fluidité se ressent le plus (avoir plus de 60 FPS c'est top aussi mais 60 c'est bien...enfin vu la gueule du bench il semble compliqué d'atteindre les 60 FPS)

Et donc le plus gros score possible

Tiens je vais tester mais ca va mettre ma config a genoux je sens

Ma CG est sensée etre une CG DX10...on va bien voir ce qu'elle en penses

EDIT: Ouch le petit vieux a eu mal: DirectX11 en 1920x1080 il passe pas les 5 FPS...par contre au minimum syndical ca a l'air d'etre honorable:

Image
NetRoXx
very V.I.P
very V.I.P
Messages : 4525
Enregistré le : 29 nov. 2007, 19:44
Localisation : 91 essonne (Fr)
Contact :

Message par NetRoXx »

Le plus gros score ;)

Pour ceux qui ont le DX11 je vous conseil le tessellation en high :mrgreen:

Pour les score je pense qu'il faut instaurer des règles car la 640x480 barkod heu :mrgreen: donc j'édite mon post :)

Je vous propose de recommencer le bench avec les paramètres que j'ai cité en premier post ;)

Image
Barkod
Habitué
Habitué
Messages : 911
Enregistré le : 30 oct. 2010, 02:23
Localisation : Centralia - Pennsylvanie (USA)

Message par Barkod »

Pour les score je pense qu'il faut instaurer des règles car la 640x480 barkod heu Mr. Green donc j'édite mon post Smile
Ahh voila, avec des règles on se met sur le même pied d'égalité allez je vais me le faire, pour le fun
Seb
Habitué
Habitué
Messages : 144
Enregistré le : 26 sept. 2010, 20:11
Localisation : Toulouse

Message par Seb »

Résultat avec les nouveaux critères :

Image

805, y'a du mieux ! :mrgreen:
Modifié en dernier par Seb le 31 oct. 2010, 11:43, modifié 1 fois.
Leproengame
Campeur
Campeur
Messages : 1712
Enregistré le : 06 avr. 2008, 12:23
Localisation : France

Message par Leproengame »

Mais vous avez tous des quad ma parole :mrgreen:
NetRoXx
very V.I.P
very V.I.P
Messages : 4525
Enregistré le : 29 nov. 2007, 19:44
Localisation : 91 essonne (Fr)
Contact :

Message par NetRoXx »

Et oui pti mec :mrgreen:
Seb
Habitué
Habitué
Messages : 144
Enregistré le : 26 sept. 2010, 20:11
Localisation : Toulouse

Message par Seb »

A 2 c'est mieux, alors à 4 j't'en parle pas ! :mrgreen:
NetRoXx
very V.I.P
very V.I.P
Messages : 4525
Enregistré le : 29 nov. 2007, 19:44
Localisation : 91 essonne (Fr)
Contact :

Message par NetRoXx »

:p le plus important dans ce genre de bench c'est la CG la c'est pas du 3dmark il n'y a pas de bench proco mais c'est vrai que un quad c'est mieux :D
Cat121
modérateur
modérateur
Messages : 6294
Enregistré le : 17 juil. 2010, 12:31
Localisation : Deux Sèvres
Contact :

Message par Cat121 »

Ouais mais alors va y avoir des grosses inégalités au niveau des résolutions. Entre celui qui est en(core) en 1280*1024 et celui qui s'amuse en 1920*1200, y'a des inégalités ! A config équivalent hein.

Je fais un test sous peu.

Edit : déçu, j'avais mis à jour mes pilotes hier, le 260.99 et aujourd'hui c'est 261 :P
pikpok
Girl member
Girl member
Messages : 227
Enregistré le : 11 sept. 2010, 20:34
Localisation : Saint-Avertin ( dans le 37)

Message par pikpok »

Mouahahah!
J'ai voulu rigoler un peu et tester ton truc bas voila le résultat en image :

Image

Vivement que je change tous sa moi :mrgreen:
Cat121
modérateur
modérateur
Messages : 6294
Enregistré le : 17 juil. 2010, 12:31
Localisation : Deux Sèvres
Contact :

Message par Cat121 »

Image

Oula, elle aime pas ça ^^"
Seb
Habitué
Habitué
Messages : 144
Enregistré le : 26 sept. 2010, 20:11
Localisation : Toulouse

Message par Seb »

Oula, elle aime pas ça ^^"
Ta GameBoy ? :mrgreen:
Cat121
modérateur
modérateur
Messages : 6294
Enregistré le : 17 juil. 2010, 12:31
Localisation : Deux Sèvres
Contact :

Message par Cat121 »

Héhé vachier, oui, je ferai le test sur mon pc plus tard.
Faut croire qu'elle aime pas le dual screen et le bench.

Tiens ben je vais essayer sans le 17" !

Edit : ah ouais, quand même....

Image
NetRoXx
very V.I.P
very V.I.P
Messages : 4525
Enregistré le : 29 nov. 2007, 19:44
Localisation : 91 essonne (Fr)
Contact :

Message par NetRoXx »

Cat121 a écrit :Ouais mais alors va y avoir des grosses inégalités au niveau des résolutions. Entre celui qui est en(core) en 1280*1024 et celui qui s'amuse en 1920*1200, y'a des inégalités ! A config équivalent hein.

Je fais un test sous peu.

Edit : déçu, j'avais mis à jour mes pilotes hier, le 260.99 et aujourd'hui c'est 261 :P
Je part du principe q'un mec qui est en 1280x1024 n'a pas un config de tueur donc pas de perf satelitaire sur le bench :mrgreen:

Faut envoyer du lourd la alors les mecs avant de me battre les poussins jouerons à guitare heros :mrgreen:
Trebor
CMB Forever
CMB Forever
Messages : 4998
Enregistré le : 16 déc. 2007, 18:31
Localisation : Clermont Ferrand
Contact :

Message par Trebor »

j'ai fais 602 avec ma quad amd phenom 2 @ stock et mon CF 4850 sous seven,(mais pas de pilote à jour touSsa)

tu es le seul sur xp netroxx et tu as fais un score très haut, ça joue peut être?
Seb
Habitué
Habitué
Messages : 144
Enregistré le : 26 sept. 2010, 20:11
Localisation : Toulouse

Message par Seb »

Les poussins peut-être pas, mais les poulettes...

Image
Cat121
modérateur
modérateur
Messages : 6294
Enregistré le : 17 juil. 2010, 12:31
Localisation : Deux Sèvres
Contact :

Message par Cat121 »

Mince, j'ai pas de wii :P

Nettroxx, ça se tient...
Alors faut préciser de faire les tests en mono screen pour les gens qui ont plus d'un écran !

En tout cas, ce petit test m'a bien montré que oui, une config de 2008 ça vieillit ^^"
NetRoXx
very V.I.P
very V.I.P
Messages : 4525
Enregistré le : 29 nov. 2007, 19:44
Localisation : 91 essonne (Fr)
Contact :

Message par NetRoXx »

Trebor => absolument pas ;) pour xp je suis juste locké en dx9 c'est tout :) mais la config impose le dx9 même si tu es sur seven c'est la règle ^^

Seb=>loool ha oui :P

Cat=>bha pour les dual screen c'est toi qui vois si tu veux perdre du frame :mrgreen:
et oui une config de 2008 c'est vieux :shock:
Cat121
modérateur
modérateur
Messages : 6294
Enregistré le : 17 juil. 2010, 12:31
Localisation : Deux Sèvres
Contact :

Message par Cat121 »

Et tesselation, c'est plus bô ou pas ?
Parce qu'à 2fps max, j'y voyais pas grand chose ^^"
Seb
Habitué
Habitué
Messages : 144
Enregistré le : 26 sept. 2010, 20:11
Localisation : Toulouse

Message par Seb »

Au premier bench, avec tesselation, j'avais carrément l'impression d'avoir des lunettes 3D sur le nez en regardant les pavés de la ruelle.



Et j'exagère à peine.
NetRoXx
very V.I.P
very V.I.P
Messages : 4525
Enregistré le : 29 nov. 2007, 19:44
Localisation : 91 essonne (Fr)
Contact :

Message par NetRoXx »

Alors oui la tessellation c'est vraiment une claque je vous post des videos comparative ;) le principe c'est tout les creux et bosses apparaissent tel qu'elle, regardé bien les tuyaux en cuivre et les briques des maisons dans cette vidéo regardé bien le potentiel de dx11...et dire que c'est ingame c'est un truc de fou :shock:

Cat121=>plus beau c'est pire que ça franchement je suis sur le cul...

Lisez la en HD 720p pour bien voir et soyez attentif ;)

http://www.youtube.com/watch?v=9F6zSgtRnkE

Un pti screen prise sur la vidéo, vous n'avez certainement pas ces creux en DX9/DX10 c'est ouf :shock:


Image
Cat121
modérateur
modérateur
Messages : 6294
Enregistré le : 17 juil. 2010, 12:31
Localisation : Deux Sèvres
Contact :

Message par Cat121 »

Ah ouais, quand même :shock:
Quand je pense qu'avec tesselation je suis à 2fps.

C'est... waw !
Seb
Habitué
Habitué
Messages : 144
Enregistré le : 26 sept. 2010, 20:11
Localisation : Toulouse

Message par Seb »

C'est la statue de dragon qui m'a mis sur le cul.
En DX11 tesselation c'est carrément pas la même !
Modifié en dernier par Seb le 31 oct. 2010, 20:59, modifié 1 fois.
NetRoXx
very V.I.P
very V.I.P
Messages : 4525
Enregistré le : 29 nov. 2007, 19:44
Localisation : 91 essonne (Fr)
Contact :

Message par NetRoXx »

Carrément :shock: que c'est ouf mais ça tire grave :? c'est pour ça moi pro Nvidia c'est 480 ou 495 en dx11 mais la 480 est légèrement plus performante que ma 295 le seul truc le dx11 :roll:

seb=>même tout les décors vous avez vue les briques :shock: les tuyaux, les pierres des maisons rholala ...
floflo62
Habitué
Habitué
Messages : 389
Enregistré le : 11 août 2010, 11:13
Localisation : Isbergues 62
Contact :

Message par floflo62 »

Salut,

Unigine

Heaven Benchmark v2.1

FPS: 26.6
Scores: 669
Min FPS: 10.6
Max FPS: 58.6

Hardware

Binary: Windows 32bit Visual C++ 1500 Release May 21 2010
Operating system: Windows 7 (build 7600) 32bit
CPU model: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz
CPU flags: 3001MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 HTT
GPU model: NVIDIA GeForce 8800 GT 8.17.12.6099 512Mb

Settings

Render: direct3d9
Mode: 1280x1024 8xAA fullscreen
Shaders: high
Textures: high
Filter: trilinear
Anisotropy: 8x
Occlusion: enabled
Refraction: enabled
Volumetric: enabled
Replication: disabled
Tessellation: disabled
Unigine Corp. © 2005-2010
Cat121
modérateur
modérateur
Messages : 6294
Enregistré le : 17 juil. 2010, 12:31
Localisation : Deux Sèvres
Contact :

Message par Cat121 »

Fun, c'est de quel fabricant ta 8800 ?
Parce qu'en faisant le bench sur le 17", j'ai ça :mrgreen:

Edit : comment ça cpu flag 1900MHz :'(

Image
Cr30s
Campeur
Campeur
Messages : 1440
Enregistré le : 05 déc. 2007, 21:52
Contact :

Message par Cr30s »

NetRoXx a écrit :
Je part du principe q'un mec qui est en 1280x1024 n'a pas un config de tueur donc pas de perf satelitaire sur le bench :mrgreen:
Ben j'ai un C2D@4GHz, 4Go de RAM et une 4850 GLH GS@4870 .. et un écran 19", résolution max 1280x1024. Ca reste de la bonne config avec un 19" :mrgreen: . Vivement des sous à dépenser pour changer d'écran.

Edit quand le dl sera terminé.
Répondre